¿Cómo nació su pasión por el cine como espectador?
Siempre hay alguien que empieza a llevarte al cine y en mi caso fue mi primo, que se aprovechaba de que iba yo para que mis padres le pagaran la entrada. Eso fue en los ochenta, y a partir de ahí fui viendo películas como 'Indiana Jones', 'El imperio contraataca', etc. Todo eso iba calando y cada vez me gustaba más el cine porque podía ver cosas que no tenía en la vida real, podía vivir aventuras, vivir otras vidas... Otra cosa que me gusta mucho es la sala oscura: se apagan las luces, te quedas "solo" dentro de la sala, sentado en tu butaca, con una pantalla enorme en la que te puedes perder y no tienes que hacer nada, solo recibir lo que te están contando. Luego está el sonido del proyector, que me sigue emocionando, aunque antes se oía mucho más.
¿En qué momento se dio cuenta de que quería dedicarse a escribir sobre ello?
Al principio quería hacer cine, pero cuando era joven aquello era todavía muy caro. Entonces, poco a poco me fui dando cuenta de que lo que quería era ganarme la vida escribiendo. Una cosa llevó a la otra y entré en un periódico, primero como colaborador de cultura. Al mes o así me preguntaron si me gustaba el cine, a lo que respondí: "No os habéis leído mi currículum, ¿verdad?". En ese momento empecé a trabajar como crítico y estuve así tres años seguidos, y luego un año más en otro periódico.
Ha dicho que inicialmente quería dedicarse al cine, pero lo cierto es que ya ha hecho sus pinitos como director rodando un documental sobre el boxeador Kiko Martínez, ¿no es así?
Sí, estamos montándolo. También rodé un corto, pero ni se ha visto ni se va a ver en ningún lado porque no quiero que la gente caiga como moscas, es horroroso. Pero sí, empecé a moverme en ese entorno durante una época, y la idea del documental me permitió mezclar las dos cosas que me apasionan en la vida: el cine y el periodismo como profesión.
¿Piensa que los críticos, en general, están bien vistos o que hay cierta animadversión hacia ellos?
Yo creo que hay más animadversión desde la propia industria. La gente en realidad los consulta. Lo que puede pasar, y pasa mucho, es que encuentres un crítico que te guste o uno que no te guste. Si encuentras uno con el que no estás de acuerdo, ya sabes que no vas a ver las películas que a él le gusten, y al revés. Yo no creo que el espectador tenga animadversión hacia los críticos, simplemente los usa o no los usa, los lee o no los lee y les hace caso o no les hace caso. Creo que el crítico de cine, como en todos los ámbitos, solo recibe odios de aquellos a quienes critica.
¿Hay algún crítico al que siga o al que le guste especialmente leer?
En cuanto a los críticos, el primero que me gustó mucho fue Ángel Fernández Santos, de El País, que en mi opinión sigue siendo el crítico de cine que mejor ha escrito en este país. También tengo gustos parecidos con Carlos Boyero, cosa que me da miedo porque claro, Boyero es quien es y pienso: "¿Cómo es posible que le guste esta película? No le gusta a nadie más que a él y a mí". Espero no acabar como él.
¿Existe un modelo de crítica ideal o es algo totalmente libre y subjetivo?
Por supuesto que es libre, aunque sí creo que debería haber ciertas recomendaciones a la hora de hacer una crítica. A mí las que más me gustan son las que hablan un poco del argumento, de las implicaciones éticas o morales y de la parte técnica, sin profundizar demasiado, pero sí destacando algunos detalles para que el lector vea que el crítico controla las dos partes: lo que se está contando y cómo se está contando. Creo que la unión de las dos cosas es lo que da más peso a una crítica.
Hay algunos críticos que cuentan con una auténtica legión de seguidores. ¿Hasta qué punto un crítico puede tener poder de influencia sobre los espectadores?
Puede tenerlo, sin duda. Hay críticos, como el propio Boyero, que si dicen que una película es una mierda, habrá gente que vaya a verla y gente que no. Además, me consta que históricamente ha habido casos de cines que se han quejado porque un determinado crítico ha hablado mal de una película y se han quedado a dos velas. Es algo que puede pasar, pero en casos muy contados.
¿Qué consejo le daría a alguien que quiera convertirse en crítico de cine?
Parece una perogrullada, pero alguien que quiera ser crítico de cine tiene que, primero, ver mucho cine, y luego escribir mucho, ya sea para sí mismo, para enseñárselo a los amigos o para lo que sea. También puedes seguir a otros críticos para que te marquen un estilo y aprender unas pautas de cada uno de ellos, pero sobre todo, ver mucho cine. De 1896 en adelante, de todas las nacionalidades y de todo tipo. Y darle vueltas porque, aunque tú sepas lo que has visto en una película, tienes que saber transmitirlo. También es importante que la gente entienda lo que escribes, por tanto, tienes que saber de cine y saber escribir, y a partir de ahí, lo demás viene rodado. Todo va en función de cómo eres y de cómo lo cuentas.
Hábleme ahora de sus gustos cinematográficos: sus debilidades, sus fobias, sus preferencias...
Mi director favorito es Orson Welles por una razón muy sencilla: si ves un plano aislado de una película suya, lo reconoces, y eso lo han conseguido muy poquitos. Por otra parte, no me cierro a ningún tipo de estilo, género o nacionalidad. Cuando me gusta una película, me da igual que sea americana, francesa o española, o que sea de 1940 o de 2015. Sí que es cierto que me gustan las películas más elaboradas y que no se basen demasiado en efectos especiales, aunque luego me das la primera trilogía de 'Star Wars' y la puedo ver diez mil veces. También me gusta mucho el cine americano de los cuarenta y setenta.
Centrándonos en el cine español, se ha hablado mucho de la gran cosecha del 2014. ¿Está de acuerdo en que ha habido un salto de calidad o cree que ya la teníamos?
Ha habido una confluencia de planetas, algo ha pasado. Hacía muchos años que no salía una sola película como 'Magical Girl' o 'La isla mínima', y este año han salido dos. Quizá sea porque ha aparecido una generación nueva de gente que está haciendo las cosas de otra forma y, sobre todo, que las está haciendo según el gusto del espectador de ahora. Si todo esto se une y sale bien, pasa lo que ha pasado este año.
Luego está 'Ocho apellidos vascos', que ha recaudado el dinero que hacía falta. Esas películas son necesarias para que se siga haciendo cine. Si no, 'Magical Girl' tampoco existiría, por muy barata que sea. Si no hay cine, ni productores, ni una mínima infraestructura, las películas buenas y baratas no se hacen. Y este año han confluido las dos cosas. En España siempre hemos tenido a 'Torrente', pero ahora hay gente joven, como Carlos Vermut o Alberto Rodríguez, que está empezando y que cuenta historias que antes no se contaban, ya que durante mucho tiempo el cine español estuvo lastrado por un determinado tipo de historias.
Y también es importante el día del espectador. La crisis ha conseguido que una de las cosas más baratas que se pueda hacer fuera de casa un miércoles sea ir al cine, con lo cual todo eso ayuda. Pero la calidad la dan los artistas, los cineastas.
¿Podemos decir, entonces, que por fin hemos superado ese "victimismo" que siempre hemos arrastrado?
Yo creo que eso va a seguir. Siempre nos vamos a quejar porque no somos Estados Unidos, Francia o la India. Nuestro cine siempre ha sufrido una animadversión importante por parte del público, quizá por implicaciones políticas, y la gente tiende a criticar lo que tiene éxito, como Javier Bardem, al que mucha gente no puede ni ver. El espectador español es muy complicado. Si a partir de lo que ha pasado este último año se consigue que la gente vuelva al cine, bienvenido sea.
Es una cuestión de dinero y, sobre todo, de piratería. Aquí en Alicante se han cerrado cinco o seis cines que estaban en el centro de la ciudad, y eso ha perjudicado mucho porque la gente tiene que coger el coche para ir a un centro comercial cuando antes tenía el cine a tres calles. El encarecimiento de las entradas también ha perjudicado muchísimo, porque no puede ser que un miércoles te cobren 4 € por el mismo producto que un fin de semana te cuesta 8 o 9 €, ahí pasa algo. Y como decía, la piratería también ha afectado, sobre todo entre la gente joven. España es el segundo país del mundo donde más se piratea, después de Corea del Sur, y eso no hay industria que lo soporte. Quizá la del cine no ha estado tan golpeada como la de la música, que ha estado al borde de la desaparición tal y como la conocemos, pero indudablemente también se ha visto afectada.
¿Cómo convencería a alguien que solo consume películas a través de Internet de lo que se está perdiendo por no acudir a una sala de cine?
El que ha visto alguna superproducción de Hollywood en una pantalla grande sabe que no es lo mismo que verla en la pantalla de un ordenador. Entonces, es una cuestión de que vayan alguna vez, y cuando lo hagan, comprobarán que no tiene nada que ver. A mí me gusta muy poco ver cine en el ordenador porque pierdes un montón de calidad de imagen y sonido. Pero para convencer a la gente hace falta algo de lo que no hemos hablado todavía, que es educación. Creo que el cine debería estar mucho más presente en el sistema educativo español, desde primaria hasta la universidad, ya que sirve para explicar casi cualquier cosa, y si desde pequeño acostumbras a alguien a verlo en pantalla grande, seguirá yendo al cine.
Parece que las grandes masas se están concentrando en unos pocos blockbusters que se estrenan cada año. ¿Esto es positivo o se está creando una burbuja que acabará explotando?
Eso siempre ha sido así, desde 'Lo que el viento se llevó'. Siempre ha habido cuatro o cinco películas que han batido todos los récords y que han ido superándose. Pasa lo mismo que con el cine español: si no existieran esos blockbusters, Hollywood desaparecería, y con él desaparecería el Festival de Sundance. Lo que sí se está viendo últimamente son muchas películas de Marvel, pero bueno, ya pasará y se dedicarán a otra cosa en cuanto vean que hay otras cosas que también dan dinero.
¿Cómo ve el futuro de la industria de aquí a, pongamos, diez años? ¿Tienen las salas los días contados?
Creo que va a bajar todavía más el número de salas, pero no creo que desaparezcan porque siempre habrá chiflados, como yo, que vamos a querer ir al cine. Se estrenarán pocas películas, pero seguirá habiendo salas. Lo que sí está cambiando mucho son los soportes, y al final se consumirá mucho cine en Internet porque es cómodo y barato. El cine como tal sigue siendo igual que hace 100 años: tú pagas una entrada, entras en una sala y ves una película. Eso va a cambiar por la irrupción de Internet, ya que los jóvenes no tienen las mismas necesidades y no solicitan lo mismo a un espectáculo. Pero seguirá habiendo salas y filmotecas porque seguirá habiendo gente que quiera aprender cine y ver películas de todas las épocas. Pero es cierto que la gran mayoría del negocio se va a ir a Internet, eso seguro.
Precisamente de Internet vamos a hablar ahora. ¿Cómo ha cambiado la crítica cinematográfica desde la aparición de Internet y, sobre todo, de los blogs especializados?
Internet ha facilitado y democratizado el mundo de la crítica. Ahora cualquiera puede escribir una crítica y que le lean desde Chile o China. Eso ha llegado a mucha gente con ciertas inquietudes a la hora de escribir o de hacer crítica de cine y les permite tener un soporte que antes no tenían. ¿Eso es bueno o malo? Si encuentras a alguien con quien te sientas o no identificado, seguirá siendo igual de bueno que antes. Lo que cambia es lo que demanda el público que lo lee, pero los jóvenes sabéis tanto consumir como dar, y eso es bueno para todos.
¿No cree que el hecho de que ahora cualquiera se las pueda dar de "crítico" desprestigie una profesión que siempre ha estado reservada a unos pocos?
No lo creo. Si tú entras en alguna página de un presunto crítico y ves que aquello es un desastre, no volverás a entrar. A ti no te afecta en nada, una vez que ves algo que no te gusta, no vuelves a entrar y ya está. No creo que eso desprestigie la profesión de crítico, entre otras cosas porque no es tanto la profesión en sí misma como la persona que la ejerce.
¿Y las revistas especializadas, seguirán siendo la principal fuente de opinión o serán sustituidas por Internet?
Van a ser sustituidas, seguro. Una posible solución es que se especialicen en algo, por ejemplo, en cine de terror. El papel sigue teniendo esa parte romántica de poder tocarlo, dejarlo y leerlo luego... Los manuales, diccionarios y libros de texto van a desaparecer, y los periódicos, donde también hay crítica, van a tener que reinventarse bastante. Creo que una de las posibilidades es que se conviertan en semanales en vez de diarios para hacer investigaciones más a fondo y cosas así, pero la verdad es que está la cosa muy complicada para todo este tipo de medios.
Y usted, ¿disfruta más escribiendo en su blog personal o echa de menos hacerlo para medios impresos?
La profesión de periodismo, donde entra también la crítica, es muy bonita. Eso sí lo echo de menos, y es uno de los motivos por los que tengo mi blog. El oficio no tanto porque es más complicado, aunque llegará un momento en que tenga que ponerme las pilas. La profesión es lo que tira de ti, lo que te hace tener una vocación. Es algo que engancha porque dejas incluso que te "maltraten": al principio cobras muy poco, luego cobras mucho menos de lo que deberías, los horarios son infames... En radio igual, si te levantas a las 5 de la mañana para trabajar es porque te gusta, sino no tiene ningún sentido. En televisión supongo que será similar, y eso es pesado y difícil, aunque creo que lo más duro es la prensa escrita. Después de cuatro años haciendo crítica de cine me cansé un poco, pero probablemente volvería a hacerlo porque siempre me ha gustado y procuro seguir haciéndolo cuando una película me impresiona mucho.
¿Suele leer blogs de cine? ¿Alguna recomendación?
No soy muy seguidor porque, como he dicho antes, prefiero ir "virgen" a las películas. Sí que sigo muchas noticias de cine y de cultura en general, y también sigo mucho la actualidad y procuro estar enterado de todo. Leo algún blog de vez en cuando, pero no sigo ninguno en general.
Muchas gracias por concedernos esta entrevista.
Un placer, gracias a vosotros.
Fotos: Manuel Martín-Albo Martínez
About Juanma Vidal
0 comentarios:
Publicar un comentario